Dne 4. dubna 2007 v Parkhotelu v Praze proběhla tisková konference, na které se diskutovalo o dopadech připravovaných vládních změn na sektor CZT.

Energetická cenová politika státu dále oslabuje český trh. Pokřivené ceny elektřiny nelze logicky zdůvodnit, protože se vyvíjejí divoce, nesouměrné s kupní sílou obyvatelstva. Takový je názor autora, který provedl porovnání reálných nákladů na elektřinu v roce 2006 a 2007.

Postavit pasivní dům a zaplatit kvůli tomu víc než za "normální" dům? Jak dlouho budu čekat, než se mi investice vrátí? Kde na to vzít peníze? Má to vůbec smysl? Tyto otázky napadnou většinu investorů při rozhodování o jeho stavbě. Některé odpovědi přináší následující článek.

Rozhovor s Ing. Petrem Cankařem ze společnosti Atmos, která momentálně patří mezi největší producenty kotlů na pevná paliva v Evropě.

Komentář upozorňuje na možnosti rozdílů ve fakturaci u jednotlivých distributorů, rekapituluje položky faktury a odkazuje na pravidelně aktualizované ceny na TZB-info.

Druhá část rozhovoru s RNDr. Martinem Bursíkem, spoluautorem koncepce ekologické daňové reformy MŽP a předsedou Strany zelených dnes především o jejím smyslu, obnovitelných zdrojích a úsporách energie.

Článek podává přehled o cenách fosilních paliv, elektřiny a tepla v ČR a předpoklady pro jejich další vývoj v evropském kontextu.

Naše republika patří ke státům s velkými zásobami hnědého uhlí. I když údaje OSN o zásobách našeho hnědého uhlí a lignitů uváděly koncem 90. let 20. století hodnotu 3,5 Gtmp (tun měrného paliva) [1], tedy výrazně nižší, než byla hodnota 7,73 Gtmp, kterou udávaly koncem 70. let, neznamená to, že hnědé uhlí nebude mít významnou roli v palivové a energetické základně ČR po dobu minimálně 50 let.

Ceny zemního plynu pro domácnosti byly v minulém roce určovány pravidelně každé čtvrtletí cenovým výměrem. Komentář autora se věnuje celkovému meziročnímu srovnání k 1.1.2005 a 1.1.2006 cen zemního plynu při reálné spotřebě domácnosti.

Článek navazuje na autorovu původní analýzu zvýšení nákladů domácností na elektrickou energii od 1.1.2006 publikovanou na portálu TZB-info dne 19.1.2006. Autor se pozastavuje nad vysvětlením Energetického regulačního úřadu ohledně průměrného navýšení cen.

Požádali jsme Energetický regulační úřad o vyjádření k analýze růstu cen eletrické energie od 1.1.2006, která byla publikována v článku "Jaké je skutečné zvýšení cen elektřiny pro vytápění?" a dokazovala významně vyšší zdražení než udával ERÚ. Vysvětlení publikujeme v plném znění včetně přílohy s porovnáním cen 2005/2006 podle ERÚ.

Energetický regulační úřad oznámil po zveřejnění cen elektrické energie pro rok 2006, že průměrné navýšení je o 8,9%. Toto číslo je ale při podrobnějším rozboru více než diskutabilní. Článek hodnotí dopad zvýšení cen podle způsobu využití elektřiny v běžné domácnosti.

Chystané lednové zdražení elektrické energie v průměru o 8,5 až 10 procent nemusí být pro některé domácnosti až tak nepříjemné. Majitelé tepelných čerpadel totiž pocítí zdražení elektřiny ve svých rodinných rozpočtech méně než ostatní domácnosti.

Trh s energiemi je stále v pohybu a je (bohužel) ovlivňován stejně jako trhy s ostatními komoditami. O tom jsme se přesvědčili na vlastní kůži v nedávné době. Česká republika je od katastrofy v USA vzdálená tisíce kilometrů, ale přesto nás zasáhla velmi rychle zvýšením cen ropných výrobků a zemního plynu.