Odčítání od jedné pro redaktory ekonomických rubrik aneb jak čelit virtuální realitě
Nejrůznější porovnávací tabulky nákladů na vytápění jsou v poslední době oblíbeným tématem pro ekonomické rubriky i celostátních deníků. Mnohdy jsou předkládané informace bohužel neobjektivní a poplatné některému palivu nebo druhu vytápění.
Problematika vytápění se vzhledem k významným cenovým pohybům jednotlivých energií opět stala "velkým businessem" a tak se stále častěji v našich mediích objevují rozličné tabulky srovnávající náklady na jednotlivé druhy vytápění. Uvedené tabulky ve své většině nepokrytě vycházejí z materiálů poskytnutých různými lobbisty a PR agenturami neprodyšně obklopujícími media. Redaktoři některých ekonomických rubrik, bohužel, zcela rezignují na vlastní objektivní ověření předložených podkladů a v plné podobě je zveřejňují. V poslední době se tak opět objevují (a to i na titulních stranách některých periodik) naprosto zkreslené a nepravdivé údaje. Mým záměrem není zkoumat, zda zveřejnění cílených a nepravdivých informací je pouhou neznalostí problematiky, nebo úspěšným marketingovým tahem některé PR agentury.
Zveřejnění následujících údajů si klade za jediný cíl přispět k objektivizaci často zveřejňovaných chybných a zavádějících údajů vytvářejících virtuální realitu.
Následující předložená tabulka vychází z oficiální tarifní statistiky ČEZ a REAS. Doplněny jsou pouze sloupce 3 (velmi jednoduchý matematický úkon porovnávající počet uživatelů elektrického přímotopného vytápění v roce sledovaném s rokem předchozím), sl. 6 - (hodnoty vycházejí ze všeobecně známého údaje, že v plně elektrifikované domácnosti činí spotřeba energie na vytápění 70% a ostatní spotřeba 30% celkové spotřeby), sl. 9 - (náklady na vytápění v Kč korespondují se sloupcem 6). Hodnoty v sloupci 9 jsou ve skutečnosti touto metodikou zkresleny v neprospěch nákladů na elektrické vytápění, neboť pro jeho provoz je uvažováno s průměrnou cenou el. energie v tarifu BP, z podmínek připojení však vyplývá povinnost odpojení vytápění v režimu vysokého tarifu a vytápění tak může být provozováno výhradně v době nízkého tarifu a za cenu nízkého tarifu.
Z předložené tabulky je naprosto zřejmé, že některými medii opakovaně předkládané údaje o nákladech na elektrické vytápění jsou v hlubokém rozporu s reálnými čísly, navíc v případě skutečného zájmu redaktorů objektivně a velmi snadno zjistitelnými a ověřitelnými.
Ve skutečnosti v roce 2000 činily průměrné náklady na vytápění 11.908,- Kč/rok a na této částce se podílely jednotlivé skupiny odběratelů následovně:
Spotřeba | Náklady celkem | Náklady topení | ||
---|---|---|---|---|
Typ odběratele | % | kWh/rok | Kč/rok | Kč/rok |
Byty | 53,2 | 9 202 | 12 716 | 8 901 |
Menší rodinné domky | 32,3 | 14 273 | 18 958 | 13 271 |
Větší rodinné domky | 14,5 | 20 779 | 28 627 | 20 039 |
Potěšitelná je skutečnost, že v roce 2000 celých 6,9% občanů nepodlehlo mediálně vytvářené virtuální realitě o naprosté ekonomické nevýhodnosti elektrického vytápění a nově si pořídilo právě tento topný system - viz. sl. 3 (Ze své osobní zkušenosti mohu potvrdit, že se většinou jednalo o uživatele, kteří svou ekonomickou kompetentnost prokazují denně v běžném životě). Rok 2001 je v tomto směru ještě výrazně úspěšnější, bohužel však doposud chybí použitelné, ověřitelné a objektivní údaje.
Na závěr chci podotknout, že naše společnost Fenix Group, a.s. i OSUE (Odborná skupina pro užití elektrické energie) mají v současné době k dispozici výsledky skutečných měření prováděných dlouhodobě v desítkách objektů a tyto výsledky plně korespondují s výše uvedenými hodnotami. V případě zájmu jsme připraveni k jejich zveřejnění.
V Jeseníku 11.11.2001
Ing. Cyril Svozil
Předseda představenstva Fenix Group a.s.
Člen OSUE