Komentář firmy VIPA k článku o indikátorech tepla

Indikátory jsou založeny na degradaci metastabilních barevných center v původně transparentním materiálu. Neexistuje pro ně žádná obdoba norem ČSN EN 834 nebo 835. Pokud tedy jde o jejich vlastnosti, musíme se opírat pouze o firemní materiály nebo o publikace jejich původců.

VIPA: Na webových stránkách výrobce je ke stažení dokument "TECHNICKÉ PODMÍNKY pro poměrové indikátory s optickým snímačem a elektronickým odečítáním", který je na úrovni technických norem i z pohledu platné legislativy. Další neznalost (nebo snad drobné opomenutí?) autora článku.

Jde o indikátory s jedním snímačem, které se instalují na vratnou přípojku otopného tělesa. Není blíže specifikována ani vzdálenost od výstupního šroubení otopného tělesa ani minimální vzdálenost od stoupacího potrubí, což je pro indikovanou teplotu povrchu vratné přípojky otopného tělesa podstatně důležitější.

Konečným spotřebitelům (uživatelům bytů) se doporučuje, aby neuzavírali otopná tělesa. Toto doporučení je ovšem v praxi obtížně realizovatelné u otopných těles s termostatickými ventily. Přitom nemusí jít o přestavování polohy termostatických hlavic spotřebitelem při jejich odchodu z bytu, což se ovšem běžně provádí. I při trvale stejném nastavení termostatických hlavic dojde při stoupání venkovní teploty během dne, kdy se např. polední teplota zvýší oproti teplotě ranní o 6 až 8 °C, ke škrcení až uzavření termostatického ventilu a k přerušení průtoku vody otopným tělesem. Takové uzavření průtoku může trvat až 6 hodin, tj. 25 % času celého dne.

VIPA: Firma VIPA CZ, s.r.o. uživatelům centrálně vytápěných bytů pouze nedoporučuje trvalé uzavírání otopných těles. Nevíme z čeho autor článku čerpal tyto informace, ani co konkrétně chce výpočtem odvodit.

Z úryvků publikovaných v odborném tisku (zejména v časopise Energie a peníze) však vyplývají zásadní chyby, které podstatně ovlivňují výpočet součinitele prostupu tepla k a tím i celého tepelného výkonu otopných těles.

Pro stanovení součinitelů přestupu tepla z povrchu otopných těles do vzduchu ve vytápěné místnosti je užito kriteriálních vztahů

Nu = f (Gr . Pr),

které jsou obsaženy v publikaci M. A. Michejev: Základy sdílení tepla, kterou vydalo Průmyslové nakladatelství Praha v roce 1952 (viz tabulka 5 na str. 78).

Je nutno konstatovat, že uvedené vzorce platí pouze pro přestup tepla do neomezeného prostoru při volném proudění tekutin, u nichž platí, že Pr ≤ 0,7 . Pro (Gr . Pr) ≤ 10^-3 je Nu = konst. a α = 0,5 λ/d, čili součinitel přestupu tepla je dán tepelnou vodivostí prostředí.

výpočet součinitelů přestupu tepla na vnitřní straně otopných těles α_i je ovšem nutno použít jiných kriteriálních vztahů ve tvaru

Nu = f (Re, Gr, Pr),

kde je hlavním kritériem Re. To rovněž určuje, o jaký typ proudění půjde (laminární, přechodové nebo turbulentní). U otopných těles půjde vždy o proudění laminární, u přípojek o laminární nebo přechodové, u stoupacích potrubí pak o všechny tři typy.

VIPA: Dokazování těchto výpočtů zcela přesahuje možnosti serveru TZB-info a běžný čtenář se může pouze domnívat, že nikdo ve firmě VIPA CZ neovládá fyziku na dostatečné úrovni. Zcela zjevně je tato informace uvedena pouze k očernění systému VIPA bez vedení odborné diskuse.

U otopných těles s termostatickými ventily pak vychází hodnota součinitele přestupu tepla na vnitřní straně tělesa v rozmezí od cca 35 W/m² . K při jmenovitém průtoku topné vody otopným tělesem až po nulu při uzavření otopného tělesa.

Pokud by se pracovalo s tímto součinitelem prostupu tepla při stanovení velikosti otopných těles, byla by tato tělesa o cca 30 % poddimenzována.

Při dalších početních operacích s takto nesprávně stanoveným tepelným výkonem bychom dospěli k vnitřní teplotě ve vytápěné místnosti + 26 °C. Z této teploty by pak odvozoval i přestup tepla mezi sousedními místnostmi a byty.

VIPA: Opakovaně bylo autoru článku dokázáno, že tato jeho teorie je chybná a nemá se systémem VIPA nic společného. Proč je autorem článku vytržen jediný údaj bez kontextu? A také jak sama píšete "nebudou naši čtenáři pátrat v již uveřejněných textech", zcela zjevně je to zde jen pro poškození našeho dobrého jména.

Původci indikátorů VIPA často zdůrazňují, že se při svých výpočtech obejdou bez opravných koeficientů na polohu místností a počet ochlazovaných stěn (vyhl. MMR č. 372/2001 Sb. § 4, odst.) a omezení rozmezí ±40 % od střední úplaty (vyhl. MMR č. 372/2001 Sb. § 4 odst. 4). Tím se ovšem dostávají do kolize s uvedenou vyhláškou, která má podle vyjádření MMR závazný charakter. Rozúčtování provedené tímto způsobem je pak právně napadnutelné.

VIPA: Rozúčtování prováděné firmou VIPA CZ, s.r.o. vychází z teplotních poměrů jednotlivých místností. Vyjdeme-li z finanční náročnosti 6% na 1K, dojdeme k výsledku možných teplot 6,6°C až 33,6°C v jednotlivých místnostech při poměru základní a spotřební složky 50/50. Jak sama vidíte, samy vlastní teploty vybočují z běžných teplot dosahovaných v jednotlivých místnostech. Tudíž rozúčtování firmy VIPA CZ, s.r.o. je zcela v souladu s oním paragrafem vyhlášky, jelikož tuto hranici nikde nepřekračuje. Jedná se pouze o další dezinformaci vedoucí k poškození dobrého jména firmy.

Z prospektových materiálů výrobce není jasné, jak se mění denzita snímače mimo otopné období při vnitřních teplotách nad 20 °C v místnostech a tedy i na povrchu vratné přípojky. Firemní materiály často uvádí, že u jejích indikátorů neexistují nulové náměry. Není-li však známa změna denzity v letním období je tato údajná výhoda kontraproduktivní.

VIPA: Pro běžného uživatele je tato hodnota naprosto irelevantní. Tato hodnota byla pro účely firmy jak početně, tak přímým ověřením v měřeném objektu ověřena a její hodnota je v rozúčtování korigována. Tato informace je opět autoru článku známa a snaží se tedy pouze o kompromitaci naší firmy.

Výpočtová metoda, která je součástí "know- how" firmy, není dostatečně jasná. Z jediné hodnoty (snímače na vratné přípojce otopného tělesa) počítá mimo jiné i teploty vnitřních prostorů v domě a přestup tepla mezi sousedními byty.

VIPA: Každá firma provádějící rozúčtování má nějaké "know-how", ať je to systém neprůhledných koeficientů, nebo chaotický přepočet nulových náměrů. Firma VIPA CZ, s.r.o. svůj algoritmus výpočtu několikrát obecně prezentovala v odborném tisku a na několika konferencích pořádaných na půdě Technické Univerzity Liberec. Na tyto konference je vždy zvána veškerá odborná veřejnost a je na každém jestli se těchto akcí zúčastní a tím se nechá informovat o principech našeho systému. Pokud tak ovšem neučiní nebo záměrně lživě informuje, nelze tím vinit firmu VIPA CZ, s.r.o.

Mimo zájem zůstává teplo předávané do místností neizolovaným potrubím. To však může činit až 100 % tepla spotřebovávaného v dané místnosti.

VIPA: 100% tepla spotřebovaného v místnosti v teplem centrálně zásobovaném domě z neizolovaného potrubí? To je nějaký vtip? Co vnitřní prostupy? Dodatkové zdroje? K tomuto se snad ani nebudeme vyjadřovat.

U krátkých přípojek otopných těles, kdy je indikátor instalován blízko stoupacího potrubí (v praxi zjištěna i vzdálenost 14 cm), je dána teplota snímaná indikátorem vedením tepla od stoupačky a může dosahovat při plném vypnutí otopného tělesa poměrně vysokých hodnot, což má pak na vyhodnocení a rozúčtování nákladů značný vliv. Údaj indikátoru na velmi krátké přípojce je pro další zpracování zcela irelevantní.

VIPA: Problém krátkých přípojek byl podrobně popsán v článku ... a je možno jej vždy po dohodě s konkrétní správcem (majitelem) objektu řešit náhradní montáží. Není to nic, co by nám nebylo známo, ovšem podání autorem článku je pouze skandalizující. Opět jde pouze o poškození dobrého jména firmy VIPA CZ, s.r.o. a poškození našeho systému měření.

Výhody indikátorů jsou:

• není třeba hledat referenční místo na otopném tělese;
• odečet a vyhodnocení snímače se provádí na denzitometru mimo vlastní byt; (odečet se provádí přímo před uživatelem bytu, pouze dezinformace)
• indikátor není ovlivnitelný spotřebitelem.

Nevýhody indikátorů VIPA jsou:

• kolize s vyhláškou MMR č. 372/2001 Sb., a to zejména s § 4, odst.(3); (VIPA: dezinformace vysvětlená přímo komentářem v článku)
• nevhodnost instalace na krátkých přípojkách otopných těles; (VIPA: ano také naše indikátory nelze osadit na parovody, podlahová topení, žebříky s elektrickou topnou patronou, jinak lze řešit)
• chyby v teoretických výpočtech; (VIPA: naprosto nezdokumentované, nedokázané konstatování, bohužel vysvětlení je na celý článek)
• nezabývá se teplem sdíleným mimo otopné těleso neizolovaným potrubím. (VIPA: jakékoli teplo dodané do objektu je rozúčtováno a rozděleno mezi jednotlivé uživatele, tedy i teplo z neizolovaného rozvodu, pokud bude zájem můžeme napsat článek o energetických bilancích a vlivu na rozúčtování)

Modrý text je komentář firmy VIPA CZ s.r.o.