Nedělní komentář - Jak mohou být státní dotace likvidační pro trh s biomasou

Jak je zřejmé z přiložené tabulky, tak ministerstvo životního prostředí dotuje a podporuje prostřednictvím svého fondu výstavbu těchto centrálních zdrojů velmi značnými finančními prostředky. Jen z informací, které se mi podařilo zjistit, plyne, že byly vydány a jsou rezervovány prostředky cca ve výši třičtvrtě miliardy korun. Budiž.

Ovšem vzápětí to samé ministerstvo společně s MPO přijde se zákonem o podpoře výroby elektřiny a tepelné energie z obnovitelných zdrojů, který evidentně straní velkým, monopolním či jednomu výrobci energie. Neříkám, že není potřeba zákon, který stanoví minimální pevné výkupní ceny na několik let dopředu. Naopak je velmi žádoucí zákon o OZE v nějaké podobě přijmout. Domnívám se ale, že zákon, který příliš straní jen někomu nebo jednomu, není dobrý. Pokusím se vysvětlit, oč jde.

Naše republika se v Bruselu dle mého názoru velmi bezhlavě zavázala k tomu, aby v roce 2010 vyráběla 8 % el. energie z obnovitelných zdrojů. Ale bez velkých investic, které nemáme, toho nejsme schopni dosáhnout. Nový zákon by měl tedy ukládat všem výrobcům energie, aby vyráběli nějaké pevně dané procento své produkce z OZE. Jak toho ale výrobci dosáhnou? Řekli jsme, že budou minimální výkupní ceny el. energie, takže např. nově zavedená výkupní cena el. energie vyrobené společným spalováním biomasy a fosilních paliv je stanovena zatím dle ERÚ, později právě zákonem na 2,50 Kč/kWh. Čili dovoluje nebo přímo nařizuje toto "směšné" spalování uhlí a biomasy v zařízeních, která pro to nejsou příliš vhodná. Přesto jsou toho schopná, a za určitých předpokladů jsou toho schopna téměř všechna.

Toto je de facto katastrofa pro trh s biomasou. Ještě než se vůbec začalo spekulovat o min. výkupní ceně společného spalování, začal ČEZ na trhu skupovat veškerou tuto cennou hmotu. Cena šla a stále jde nahoru a starostům obcí uvedených v tabulce, kteří se rozhodli využít dřívější nabídky MŽP vybudovat kotelny na biomasu, a nejen těm vstávají vlasy hrůzou. Například peletky, které se daly sehnat dříve za 3,20 Kč/kg, nepořídíte dnes levněji než za 4 koruny. Zřejmě se bude opakovat scénář jako u plošných plynofikací, nevyrobí-li dostatek tepla, ke kterému se zavázali, budou sankcionováni.

Kotelny na biomasu a CZT podpořené ministerstvem životního prostředí

Vraťme se ale ještě k akcím a kotelnám na biomasu a CZT podpořeným ministerstvem životního prostředí. Ukazuje se, že volba rozvodů tepla vhodná pro město nemusí být spásná pro každé místo na zemi a biomasu je dobré spalovat nejlépe hned v lokalitě, kde se pěstuje. I samo ministerstvo přiznává, že to nebyla dobrá cesta. Proto je s podivem, jaký zákon připravilo a neuvěřitelné, že dále podporuje další "Bioenergetická centra". O zprofanované, jednoznačně neefektivní, předimenzované akci "Roštín", která opět počátkem minulého roku obdržela další 20 milionovou dotaci, hovořit nechci. Odpovědné ministerstvo by se ale mělo zamyslet nad schváleným téměř 140 milionovým grantem městu Kašperské hory na výstavbu kotelny na biomasu a rozvodů v této hornaté oblasti. Ani město si není schopné do budoucna zajistit v Národním parku Šumava dostatečné množství hmoty pro kotelnu takového rozsahu, a tak hodlá dovážet až z Hradecka. A ekolog pláče.

Domnívám se, že 140 mil. lze utratit efektivněji, pakliže chceme investovat do OZE v Kašperských Horách. Myslím, že vhodnější by byla výstavba peletkárny a bodových zdrojů tepla. Pro město s 1600 obyvateli by stačilo, plácnu 20 mil. Kč a ještě by na každého obyvatele zbylo 75 tis. Kč na malý zdroj tepla, například kotel na biomasu, tepelné čerpadlo, přímotop či částečné zateplení objektu.

Necháme tedy raději spalovat cennou biomasu v kotlích ČEZu, jejichž účinnost je 40 procent, společně s uhlím a kamiony s biomasou křižovat republiku z jednoho koutu na druhý pánové politici?