Nedělní editorial - Diskuze na TZB-info
Příčin zvýšení frekvence diskuzních příspěvků může být jistě řada. Jistě zde hraje roli plynule se zvyšující počet lidí s přístupem na internet, úroveň obsahové náplně portálu, lednové počasí, apod. Faktem je, že počet příspěvků u článků i v diskuzní oblasti citelně vzrostl. Mohu to posoudit, neboť mi každý nový příspěvek přichází formou e-mailu do schránky. Pokud se mi "podaří" některý den poštu nestáhnout, prodírám se druhý den několika desítkami diskuzních příspěvků.
Bylo by proto dobré si o internetové diskuzi něco říci. Především je důležitá základní informace, která je pro zkušené uživatele internetu a ostřílené diskutéry na jiných portálech samozřejmostí. Totiž, že provozovatel portálu nijak do diskuze nevstupuje a neovlivňuje ji. Pouze si ponechává právo smazat příspěvky, které překročí určitou (jistě subjektivní) míru slušnosti. To samozřejmě dodržujeme i u všech našich diskuzí, i když jsem ke smazání příspěvku sahal zatím zcela výjimečně s filosofií, že autor arogantního příspěvku se diskvalifikuje sám. To samozřejmě neplatí a ani do budoucna nebude platit pro příspěvky sprosté a osobně napadající jinou osobu bez vztahu k diskutované problematice. Ale diskuze je pro Vás - návštěvníky a přispěvovatele portálu a bylo by zajímavé znát především Vaše názory na tyto diskuze.
Nastavit se dají samozřejmě i jiná kritéria. Jedním z nich je např. mazání příspěvků, které obsahují reklamu. To zatím neděláme. Jsme komerční portál, jehož provoz není ani jedinou korunou dotován ze státních prostředků, a každý, kdo má zájem prezentovat svoje výrobky nebo služby, má k tomu řadu jiných možností.
Dalším důvodem pro mazání příspěvků by mohla být jejich evidentní technická, ekonomická nebo věcná chybnost. Zde ale již nastává problém. Když pominu, že vymezení takového evidentně chybného příspěvku je prakticky velmi obtížné, především by taková praxe byla zcela proti duchu internetové diskuze a prakticky jakousi cenzurou, která by propouštěla jen názory přijatelné pro editora. Dalším problémem by bylo pro každou odbornou oblast z širokého oboru TZB najít špičkového odborníka, který by byl schopen tuto oblast "hlídat". Takže to ani do budoucna rozhodně dělat nebudeme a každý diskutující si musí zvyknout na to, že v diskuzních oblastech se dočte i mnoho nesmyslů. Má ale samozřejmě možnost na ně reagovat.
V posledních dnech jsme do diskuzí zavedli jednu novinku, která by měla napomoci při orientaci v těch případech, kdy počet příspěvků se počítá na desítky. Pokud odpovíte na některý příspěvek z diskuze, rozšíří se předmět odpovědi automaticky o písmenka Re:, která symbolizují, že se jedná o odpověď. Při reakci dalšího diskutujícího a všech následujících ke stejnému příspěvku se "Předmět" již nemění. Pro zvýšení přehlednosti jsme nezvolili připisování dalších Re:Re:Re ..., jak můžete v některých internetových diskuzích vidět, ale pořadí reakce k jednomu příspěvku se označí číslem, např. Re(3):.
Druhou změnou, kterou připravujeme, je zavedení moderovaných diskuzí několika oslovených odborníků na zvolené téma. Tato diskuze bude mít jmenovaného moderátora a všichni diskutující budou představeni. První takovouto moderovanou diskuzi jsme chtěli zorganizovat mezi autory mediálně výrazně publikovaných měření na malých zdrojích tepla na dřevo a peletky (kolektiv pracovníků katedry Doc. Vošty VŠCHT Praha) a jejich oponenty, pracující v oblasti využití spalování biomasy. Bohužel se mi nepodařilo se s vedoucím autorem měření na takovéto diskuzi dohodnout, přestože druhá strana (členové CZ BIOM) byla k diskuzi připravena. Je to jistě ohromná škoda. Výsledky měření, kdy byly ve spalinách naměřeny nebezpečné dioxiny, ale sám vedoucí autor je nepovažuje za dostatečně průkazné, budou jistě i nadále využívány vlivnými lobby z řad dodavatelů konkurenčních energií ke strašení zájemců o spalování dřeva a peletek v komunální i soukromé sféře.
Úspěšný příští týden
Vám přeje Milan Bechyně
